Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск о признании порядка незаконным подал инженер одного из технических вузов — он утверждал, что текущая система не позволяет независимо проверить результаты голосования.
Суть претензий
Истец указал, что наблюдатели и участковые избирательные комиссии фактически видят только поток зашифрованных символов и не могут проследить, как формируются итоговые данные. По мнению заявителя, это сводит контроль за процедурой к формальности.
В качестве примера он привёл наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после закрытия голосования — отмечено по крайней мере 494 протокола, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч. Из‑за этого наблюдатели получили два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и реакция суда
В Центризбиркоме не согласились с доводами истца: комиссия заявила, что система защищена и работает корректно, а указанные изменения в 2023 году связаны с технической обработкой данных. Позиция ЦИК и выводы прокурорского надзора были поддержаны судом.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Истец сообщил, что намерен обжаловать решение Верховного суда.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет прежде всего соответствие правил закону. В федеральном законодательстве практически нет подробных норм об электронном голосовании, поэтому регулирование остаётся на уровне ЦИК и подзаконных актов, а многие реальные претензии к ДЭГ формально не попадают под контроль Верховного суда.
Сам истец — инженер, участвовавший в разработке систем автоматизации подсчёта голосов. Он планирует добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
