Разные подходы судов к оплате НДС после заключения договора
Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход, рекомендованный Конституционным судом для распределения бремени уплаты НДС в ситуациях, когда это обязательство возникает после заключения договора. К такому выводу пришли эксперты МЭФ Legal, проанализировавшие судебную практику по соответствующим спорам.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени уплаты НДС на покупателя, тогда как в 39% исковые требования были удовлетворены отказом. Большинство споров возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникла обязанность по уплате НДС.
По мнению МЭФ Legal, правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого распространения в судебной практике.
Эксперты отмечают, что обсуждается законопроект о «новом» НДС, ожидание второго чтения которого намечено на конец июля. Юристам и бизнесу рекомендуется внимательно прописывать в договорах распределение налоговой ответственности, учитывать возможные налоговые риски и следить за изменениями в правоприменительной практике.
