Коротко о требовании из АП
Политический блок администрации президента попросил государственные и лояльные СМИ реже употреблять слово «запрет», не выносить его в заголовки и в целом меньше освещать темы ограничений, штрафов и других санкций.
Речь о публичной риторике: по мнению представителей власти, постоянная фиксация на «запретах» создает нежелательный негативный фон накануне выборов и может отпугивать читателей.
Как это реализуется на практике
Издания получили указание не выносить слово «запрет» в заголовки и по возможности заменять его на менее резкие формулировки — например, «ограничения», «изменения в правилах» или «увеличение штрафов».
Журналисты и редакторы отмечают, что это создаёт сложность: абстрактный заголовок с мягкой формулировкой может не привлечь внимание читателя, и важная информация останется незамеченной.
При этом власти советуют смещать акценты в новостях в сторону «позитивных и терапевтических» инициатив: рассказывать о случаях, когда депутаты или чиновники публично выступают против ограничительных мер или предлагают смягчения.
В качестве примера рекомендуемых сюжетов — истории о депутатах, которые не поддержали те или иные запреты, или о предложениях упростить ввоз лекарств для редких заболеваний.
Почему это делают
По словам политтехнологов и журналистов, инициатива направлена на снижение негативного информационного фона и на попытку показать партию власти в более благоприятном свете перед выборами.
Одна из целей — уменьшить обсуждение конфликтов с силовыми ведомствами, с которыми администрация президента предпочитает не вступать в открытое противостояние.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
Журналисты отмечают дилемму: с одной стороны, есть прямой запрос от политблока, с другой — обязанность информировать граждан о принимаемых решениях региональных и федеральных властей.