Что объявили организаторы
В начале июля на базе Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) стартовал курс подготовки общественных наблюдателей за выборами. Первоначальная программа рассчитана на 600 человек, 150 уже приступили к обучению.
Содержание курса
Особое внимание в программе уделят нештатным ситуациям и возможным деструктивным сценариям поведения участников процесса. Наблюдателям обещают дать алгоритмы «корректного поведения». В числе спикеров предусмотрены представители Общественной палаты, Центризбиркома, ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
Контекст и замечания критиков
Общественный мониторинг ведут с 2012 года, а с 2018‑го палатам разрешили направлять наблюдателей на выборы; за последние кампании такие форматы наблюдения во многих случаях получили доминирующее положение.
По словам директора НОМа, в перспективе планируется подготовить до 100 тысяч человек для общественного наблюдения. При этом некоторые эксперты считают, что основная функция подобных проектов — обеспечение легитимности выборов: подобные инициативы регулярно запускают в федеральные кампании, но после выборов редко публикуются серьёзные аналитические отчёты.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев отмечает наличие запроса со стороны государственных структур; одним из модулей курса станет «выявление и противодействие дезинформации в информационной среде», что, по его мнению, отражает приоритеты организаторов.
Ассоциация НОМ получила в 2025 году более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект подготовки участников мониторинга, однако в отчётных материалах не приводятся кейсы о недопуске или снятии участников, избиениях кандидатов или других серьёзных нарушениях на участках в недавних выборах.
Руководитель ассоциации также констатировал большое количество фейковых сообщений в российском сегменте интернета за последние годы, не уточняя долю материалов, связанных с электоральными процессами.
Почему это важно
Независимое наблюдение в стране сталкивается с системными ограничениями: трёхдневный формат голосования осложняет контроль сохранности бюллетеней ночью, статус членов комиссий с правом совещательного голоса был изменён, права наблюдателей сокращаются, а распространение электронного голосования затрудняет внешний контроль. На этом фоне программы подготовки наблюдателей могут повлиять на восприятие прозрачности выборов, но остаётся открытым, насколько эффективными будут сами механизмы контроля и последующий аналитический разбор.
