Решение арбитража
Спустя десять лет Постоянная палата третейского суда в Гааге завершила арбитражный процесс между Россией и Украиной и отклонила большую часть требований украинской стороны.
Юрисдикция по Крыму
Трибунал заранее указал, что не обладает полномочиями решать вопросы, связанные с суверенитетом над Крымом, поэтому эти претензии не были предметом фактического разрешения.
Что было рассмотрено
Тем не менее часть требований Киева арбитры рассмотрели по существу; итогом стал около 400‑страничный текст решения, в котором подробно изложены мотивы трибунала.
Предмет спора и правовая основа
Украина обратилась в суд в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Арбитры вынуждены были провести детальный лингвистический анализ положений Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (договор был денонсирован в 2023 году), в частности формулировок о «внутренних водах» России и Украины.
Последствия решения
Судьи единогласно вынесли решение в пользу России по большинству пунктов спора. Эксперты отмечают уникальность документа ввиду глубины правового и лингвистического анализа, который в нём проведён.
Решение арбитража повлияет на международно‑правовые позиции сторон и станет предметом дальнейшего изучения юристами и аналитиками.
