Мосгорсуд подтвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов — Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Ранее, 10 апреля, Хамовнический суд Москвы впервые удовлетворил иск Главного управления Министерства юстиции.
Защитники заявляют, что решение принято с нарушением закона об адвокатуре: они подчёркивают, что лишить статуса может только Совет адвокатской палаты, который такой меры не принимал. Представители адвокатов просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Адвокат Поляков, выступая от лица Адвокатской палаты, заявил, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспорив решение квалификационной комиссии, которое поддержал Совет палаты. По его словам, спор по сути носит корпоративный характер и относится к дисциплинарной процедуре.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности.»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе указал, что институт адвокатуры базируется на независимости и самоуправлении; государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её функционированию.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд за границу является конституционным правом и не может сам по себе нарушать права других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что отъезд трёх юристов каким‑то образом нарушил чьи‑то права.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных органов: в Совет палаты поступила бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое не участвовало в дисциплинарной процедуре, но требовало от Минюста представить свою позицию.
«Речь о том, что государственные органы пытаются лишить статуса адвокатов, которые им неугодны. Такое частное противостояние правоохранительных органов с конкретными защитниками может подорвать общественный порядок, консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи приветствуют адвокатов. Но когда система встаёт против тебя, единственная надежда — независимый адвокат. А адвокат, статус которого можно отменить решением государственного суда, не будет независимым.»
Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
