Что происходит с подачей новостей о запретах?
Администрация президента попросила государственные и лояльные СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках.
Журналистам советуют меньше писать про запреты, ограничения и штрафы, а вместо этого подчёркивать «позитивные инициативы» депутатов и освещать их критику самых одиозных предложений.
Фактически блокировки, штрафы и давление на интернет никуда не исчезли — просто теперь это предлагают называть мягче или умалчивать. Параллельно партия власти пытается выглядеть оппонентом «запретительного маразма».
Какие аргументы продвигают в медиа?
В материалах тиражируют заявления депутатов о борьбе с якобы наиболее спорными и мало значимыми инициативами: например, против запрета соцсетей для детей до 14 лет или против обязательной сертификации фотографов новорождённых. Формируется образ, что лишние ограничения только раздражают людей.
Это иллюстрирует, чего власти на самом деле опасаются: не отмены запретов — они продолжают принимать ограничительные меры, а того, что люди начнут всё чаще связывать блокировки с ростом цен, коммунальными проблемами, войной, бедностью и общей деградацией.
Ближащиеся выборы усиливают эти манёвры: 20 сентября ситуация может отразиться на формировании бюллетеней, и в администрации понимают, что у любых фальсификаций есть предел — не всё можно переписать и подтасовать.
Запрос на нормальность как никогда высок.
