Верховный суд оставил в силе 16 лет колонии студенту из Москвы по обвинениям в терроризме

Суд подтвердил приговор Ибрагиму Оруджеву: ему назначено 16 лет лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Защита оспаривала достоверность экспертизы и законность изъятий.

Верховный суд оставил в силе 16 лет колонии студенту из Москвы по обвинениям в терроризме

В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Верховный суд оставил этот приговор без изменения.

Обвинения и обстоятельства дела

По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога. При обыске в его квартире обнаружили блокнот с записями, который следствие использовало как ключевое доказательство.

Позиция подсудимого и защита

Сам Оруджев вину не признал. Он заявил, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте якобы относятся к сюжету компьютерной игры.

Адвокаты — Николай Фомин и Владимир Василенко — просили отменить приговор и добиться оправдания. Защита указывала на многочисленные недостатки лингвистической экспертизы: по версии адвокатов, вопросы для исследования формировала сама эксперт, была произведена переводческая интерпретация рукописных фраз без подтверждения квалификации, а исследовательская часть не была должным образом оформлена.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат.

Оруджев, обучавшийся на переводчика, подчёркивал, что сохранить абсолютно точное соответствие между языками невозможно: слова и лексемы могут носить нейтральный или игровый характер, а не оценочный. На допросе эксперт‑лингвист, по словам защиты, частично противоречила собственным выводам экспертизы.

Защитник также отмечал, что изъятые вещи и документы были получены незаконно — без распоряжения следователя или дознавателя на проведение соответствующего следственного действия. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд для разъяснений о статье, которая наказывается за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», так как, по его мнению, формулировка не даёт возможности учитывать преступление как неоконченное.

Личные обстоятельства и просьба об оправдании

Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на сложное материальное положение семьи: после смерти мужа в январе 2026 года его мать осталась одной и ухаживает за пожилой родственницей, при этом выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела доводы сторон и отказала в удовлетворении кассационной жалобы. Приговор оставлен без изменения.

Группа поддержки Ибрагима Оруджева собирает средства для помощи его семье.