Парламент принял 59 законов, ограничивших свободу информации — лишь 1,5% голосов «против»

В VIII созыве приняли 59 инициатив, сужающих распространение информации, расширяющих основания для блокировок и ответственности за высказывания. В финальных чтениях доля голосов «против» составила всего 1,5%.

Парламент VIII созыва принял, по подсчетам аналитиков, не менее 59 законов, которые ограничили свободу распространения информации, усилили возможности блокировок и ужесточили ответственность за отдельные высказывания.

О чём эти законы

Речь идёт об изменениях в законе о СМИ и специальных ограничениях: запретах «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, нормах об «иностранных агентах», наказаниях за «фейки» об армии и механизмах поиска «экстремистских материалов».

Общая статистика голосований

В третьем чтении по 59 законам депутаты отдали в сумме 22 345 голосов — с учётом отсутствующих и тех, кто не голосовал. Общая доля голосов «против» в финальных чтениях составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного голоса «против».

  • За — 21 778
  • Против — 334
  • Воздержались — 233

Поддержка по фракциям

  • «Единая Россия» — 99,98%
  • ЛДПР — 99,8%
  • СРЗП — 92,7%
  • КПРФ — 83,7%
  • «Новые люди» — 81,0%

При этом КПРФ и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство цензурных инициатив — системной парламентской оппозиции этих законов в целом не сложилось.

Кто чаще голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11
  • Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7
  • Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
  • Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7

Самый несогласный депутат вне КПРФ и «Новых людей» — внефракционная Оксана Дмитриева (6 голосов «против»).

Отдельные примечания

Из числа депутатов «Единой России» только один проголосовал «против» — Андрей Альшевских. Он не поддержал запрет социальной рекламы на площадках, признанных иностранными агентами, при этом числится соавтором ряда других принятых инициатив (7 из 59).

Единственной заметной точкой раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это примерно 20% всех голосов «против», отданных за пятилетний период. Поправка с «экстремистской» формулировкой была внесена ко второму чтению и существенно повлияла на результат.

* Всего по 59 законам в третьем чтении потенциально могло быть отдано 26 212 голосов — с учётом вакантных депутатских мандатов на момент голосований.

Заседание парламента